透视险企最新偿付能力7家公司“亮红灯”

据中国证券报记者统计，截至2月16日，已有140余家保险公司披露了2024年四季度偿付能力报告。其中，7家保险公司偿付能力不达标，包括3家人身险公司和4家财产险公司。此外，安心财险2024年三季度偿付能力不达标，其尚未披露2024年四季度相关数据。

据记者梳理，这些险企偿付能力不达标的主要原因是风险综合评级不达标，公司治理、声誉风险、操作风险以及可资本化风险等指标存在问题。业内人士认为，偿付能力是保险公司能否保障保单持有人权益的关键，不达标险企需尽快采取措施提高偿付能力，以确保保单持有人利益。

3家人身险公司不达标

根据相关规定，同时满足核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%、风险综合评级在B类及以上这三项监管要求的保险公司为偿付能力达标公司。不符合上述任意一项要求的，为偿付能力不达标公司。

在已披露2024年四季度偿付能力报告的人身险公司中，华汇人寿、北大方正人寿、三峡人寿3家公司偿付能力不达标。

华汇人寿风险综合评级为C类，不达标的主要原因是公司治理存在问题。华汇人寿表示，公司目前面临的主要风险有两方面:一是公司治理结构不完善，存在合规风险；二是新产品报批受限，业务停滞，无法实现经营目标。

2024年四季度偿付能力报告显示，北大方正人寿核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别为93.35%、125.63%，较上一季度有所上升，最新风险综合评级为C类。北大方正人寿表示，因偿付能力充足率指标时间维度影响尚未完全消除，公司可资本化风险得分仍处于较低水平，影响2024年二三季度评级结果。根据偿二代监管要求，公司将不断提升风险管理水平，加强对风险综合评级各大类风险及其子类风险的管控。

2024年四季度偿付能力报告显示，三峡人寿核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率分别为145.68%、168.12%，较前一季度有所下降，最新风险综合评级为C类。三峡人寿未在公告中披露风险综合评级不达标的具体原因。

4家财产险公司不达标

在已披露2024年四季度偿付能力报告的财产险公司中，安华农险、珠峰保险、前海财险、华安保险4家财产险公司偿付能力不达标，主要原因同样是风险综合评级不达标，均为C类。与2024年三季度末数据相比，这4家公司的核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率均有所上升。

对于风险综合评级不达标的主要原因，前海财险表示，根据相关评分标准，预计公司主要扣分项为偿付能力充足率指标，主要原因是公司偿付能力承压。

前海财险于2016年5月19日开业，注册资本10亿元，公司住所位于乌鲁木齐，营业场所位于深圳。数据显示，除2022年小幅盈利3069.67万元之外，2023年、2024年该公司均处于亏损状态，净利润分别为-8861.28万元、-1.04亿元。

此外，华安保险表示，公司的可资本化风险、声誉风险、操作风险等指标存在一定问题。珠峰保险表示，公司此前处于可资本化风险相对较大状态，偿付能力充足率较低、内源性资本不足。2024年四季度增资工作落地，公司可资本化风险得到有效改善。难以资本化风险方面，公司持续落实前期整改计划，公司治理操作风险、资金运用操作风险、保险业务线操作风险和其他业务线操作风险均有所改善。

多措并举提高偿付能力

业内人士表示，偿付能力是保险公司能否保障保单持有人权益的关键，偿付能力不达标可能对保险公司的业务开展产生限制。当前，偿付能力不达标的保险公司正在通过增资引战、提升公司治理水平等方式进行改进，以缩小风险敞口。

华安保险表示，2024年以来，公司成立了扭亏增盈、风险化解工作组，坚持问题导向、探索精细化管理，坚持底线思维、压实管理责任，采取了合理制定经营目标、强化过程纠偏与考核引导，优化业务结构、提升承保盈利能力，分支机构“一司一策”、差异化发展提升投资风控管理能力，安全、稳健、审慎开展资金运用，有序整改监管问题、逐条化解存量风险等一系列管理举措并取得了积极成效，有效遏制了经营下滑的势头。同时，公司增资扩股工作取得实质性进展，公司治理风险有序化解。

此外，一些公司还披露了2025年偿付能力提升计划。安华农险表示，2025年一季度，公司将持续加大偿付能力风险管理力度。在保险风险方面，将合理安排业务规划，做好保险风险管理；在管控市场风险方面，将运用灵活的投资策略，特别是权益类资产，根据投资收益情况及时调整投资组合，使公司资产配置与风险状况相匹配；在管控信用风险方面，将继续加强农险应收保费的清收，加快账龄较长的应收保费的催收工作。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。